Yichen's world

2014年11月29日，柯P選上市長了，藍綠翻盤了。翻轉的場景很熟悉，就在馬當選總統的前2年。

18歲以前的人生，幾近政治無感。社會思潮，對人生只有漫畫奶茶鹹酥雞的我而言，有點太陌生。運氣很好，身邊的教育者都不極端，既不勉強我們非得「敬愛領袖」，也不會絕對對立政府教材，只有高中歷史老師稍微基進────她拒教民國史。

因為不懂，所以耕者有其田、白色恐怖，甚至是屬於爺爺那一代的情感斷裂，我通通不能感受。我甚至不知道家族裡有過許多政治立場不同的人，以及他們所經歷的時代傷口。

1998那年，我見識到台北選市長的激情，一個教室有兩種鮮明顏色。

各種悲情、痛苦的歷史痕跡，開始污染政策辯論。課本上教我們要尋找主要的交鋒議題，但最後就像教室內，戴扁帽和穿藍衣的分開坐了。

我沒買帽也沒買藍T，除了不肯花錢外，也因為我真的不知道哪一邊是對的。那時候的我們，雖然選舉時對立，但還是會全班一起笑電影《梅花》的表現手法。只是，當時有同學，在大家哄堂大笑時痛哭失聲因為她由爺爺奶奶帶大，逃難與國破家亡的歷史傷痛由長輩直接傳給她，她不能懂我們為何笑得出來。

當時的我們，情緒很單純，不是真正的對立；我們其實不能理解，這些不同立場的長輩，藏在心裡的痛有多深。

2000年，那一夜的台北街頭，有許多憤怒和眼淚。我騎車回家時，被導引繞進一片安靜有特勤的官舍區。

那年我還沒投票權，所以乾脆留在台北補習。回家時，媽媽特別打電話要我小心安全，說台北在亂。

台北耶！我心想。

但回家的路上，我無法延著唯一認得的路回家，因為那會經過總統府。警察與特勤導引路人避開特定路段，在路上的騎士，沒有喧囂，沒人多問一句，就這樣默默地，不知方向地跟著前車前進。是後來聽人家說才知道，那一片日式建築都是官舍或是將官的眷村。

越瞭解就越產生自己的想法，但立場或是感受卻是情緒的、感情式的。當時的我，已經讀了很多本土教材，上過不少「異議份子」的課。當時的世新，可以容得下破報，你選到的歷史課因老師是台獨還是統一，有完全不同的風貌。我的鄉土教材很雜，包括從老家櫃上翻到的「澎湖史記」──裡面在鼓吹澎湖獨立……

當時雖然眾聲喧嘩，但我們希望與相信會有「第三條路」，也不管是不是一廂情願的解釋這個概念。同時，那個去WEGO的立委，教我們────「真正的政黨輪替並不是一次完成，要再轉回原來的政權，在這個過程中能和平轉移才算是。」

和平轉移？

接下來的幾年，凱道開了好幾次夜市，由法律和行銷主導的政治，讓曾有的希望，變成了失望。太陽花學運時收到轉寄的信，裡面提到馬當選那次的選舉，不知有多少綠營支持者帶著被背叛的心情含淚投票。當然，這是2000年當時的我們想不到的。

分化並不是在選舉時才有的，從每天的政論節目滋生著對立，然後在選舉時反撲。像是轉得太快的輪子，想煞車卻因磨擦時的高溫融掉了膠皮，整個社會都在交互指責。

然後，2004年，我下課打開手機，同學說，出事了。整個社會陷入好久比激情更難忍受的對立。

那年的年初，我奶奶走了。她生前每天下午都要聽某個光頭的廣播，選舉一定要投給阿扁。很多時候，我同意「人人有票，但票票不一定等值」，我夜半在八德路客運集散地排後補，只是一句「我要幫奶奶投這一票」。

可是，槍擊案發生了。

1998年時的激情也許產生了對立，但那不能真正算是情感的撕裂。2004年這次才是，勝者不敢歡慶，敗者不能接受。我們至今沒有看到奇美的小護士在哪，但第二個被槍擊沒死的奇蹟都出來選台北市長了。

我想，即使有真正的真相，那也不會有人相信。就是這個不會相信，我們社會在政治這塊很緊繃。但感恩的是，我們都學會了在外面要閉嘴，也進入網路世代，因此，再怎麼激情，那些互砍或是再不往來的新聞淡化成「取消好友」這種程度。

因為唸的科系，每一次的選舉，我都留下很多做報告的剪報。整理舊資料時，發現很多報導、用字、期待居然與現時的新聞評論無差異，只是主角不同。

我看著那些記者和評論人的文字，字裡行間都是熱情，都是信任。我們相信自己的一票，可以為自己、為孩子改變些什麼，留下些什麼。而後來的10多年，不知道他們怎麼面對被背叛的感覺…所以，我有好長的時間很沉默，對政治。

太陽花學運，或是洪仲丘案提醒了我，我或許會因為特定的議題和生長的背景有政治傾向，但我是這個國家的公民，公民的義務是監督、選擇，而不是因為擔心對立而裝聾作啞。

希望柯P讓我能一直相信，會有一個首長如此堅定的「不讓公務體系的人為政治服務」。希望這次的相信，不會再失落。也希望，今夜都平安。